1 行政诉讼证据的合法性包括两个方面：证据是否合法获取和证据本身是否真实可信；
2 具体来说，合法获取的证据包括现场勘验、调查取证、询问笔录等；而真实可信的证据需要符合以下条件：证据来源可靠、证据内容的真实性和准确性等；
3 另外，也有一些证据是不合法的，比如非法获取的证据或者违反法定程序获得的证据等；
4 行政诉讼诉讼人有权利要求法院排除不合法证据，同时需要举证证明证据的非法性或者不可信性；
5 在行政诉讼过程中，证据的合法性对于证明案件事实和法院的判断至关重要。
1 行政诉讼中的证据合法性是指证据是否符合法定的内容和形式要求，并且是否能够真实、准确地反映案件的实际情况。
2 在行政诉讼中，合法的证据包括书证、物证、证人证言、鉴定意见、调查笔录、视听资料等。
3 此外，证据在出具前必须经过鉴定机关或者是提供人的确认，并且不能够违反法律规定或者是道德伦理观念。
延伸：行政诉讼中证据的合法性非常重要，如果证据不合法或者是本身存在问题，会对案件的判决结果产生深远的影响。
因此，在诉讼过程中及时且正确地收集证据、进行证据调取和搜集非常关键，同时，也要注意在提供证言、出具证件和证书等时，遵守法定程序和法律规定，保证证据的合法性。
行政诉讼证据规则是指在行政诉讼中，对证据的收集、举证责任、证据的形式和证据的认定等方面的规定。根据我了解，行政诉讼证据规则主要包括以下几个方面：
1. 举证责任：行政诉讼中，原告通常承担举证责任，即原告需要提供足够的证据来支持自己的诉讼请求。被告也有举证责任，需要提供证据来反驳原告的主张。
2. 证据的收集：行政诉讼中，当事人可以通过书面证据、物证、证人证言、鉴定意见等多种方式收集证据。同时，法院也可以根据需要进行调查取证。
3. 证据的形式：行政诉讼中，证据可以是书面的文件、照片、录音、视频等形式。但需要注意的是，证据必须是真实、合法、合规的，不能伪造或者以不正当手段获取。
4. 证据的认定：行政诉讼中，法院会对提交的证据进行认定，判断其真实性、合法性和相关性。法院会根据证据的证明力来决定是否采纳证据。
以上是对行政诉讼证据规则的一些简要解释，具体的规定可能会根据不同的法律法规和司法实践有所差异，如果你在行政诉讼中需要了解具体的证据规则，建议你咨询专业的律师或者法律机构，他们会给你详细解答和指导。