在质证前，律师与法官的沟通并不是必须的，但可以是有益的。
律师与法官的沟通主要依赖于案件的具体情况以及律师对案件的理解和准备情况。在某些情况下，律师可能希望通过与法官的沟通来明确某些法律问题，了解法官对案件可能的看法，或者寻求法官对案件处理的一些建议。这种沟通有助于律师更好地准备质证，提高质证的效果。
然而，需要注意的是，律师与法官的沟通应当遵循一定的规范和原则。律师应当尊重法官的独立性和公正性，避免对法官施加任何不当影响。同时，律师也应当在沟通中保持客观、专业的态度，避免涉及与案件无关的内容。
总的来说，虽然质证前律师与法官的沟通不是必须的，但适当的沟通有助于律师更好地准备案件，提高诉讼效率。不过，这种沟通应当遵循法律职业道德和规范，确保诉讼的公正性和公平性。
因为质计所作为中国科学院下属的研究机构，专门从事计量与测试技术的研究与应用，其研究成果对于推动我国科技进步、提高产品质量和监管安全生产具有重要意义。
同时，质计所还承担着国家计量标准的建立、检定认证、科技创新等多项任务，是我国计量技术领域的重要基础研究单位。
一般来说，质证后的证据是不能换的。因为证据在质证过程中已经被充分证明和辩论，如果重新更换证据，可能会影响到整个诉讼过程的公正性和诉讼效率。
然而，在某些特殊情况下，如果更换证据不违反法律程序，并且不会对诉讼双方造成不公正的影响，法院可能会允许更换证据。但这种情况非常罕见，需要具体情况具体分析。因此，在提交证据之前，当事人应该慎重考虑，避免质证后再试图更换证据。