民事纠纷立案和不立案的主要区别在于案件是否正式进入法律程序以及可能产生的法律后果。
立案：当民事纠纷立案后，意味着该案件已经正式进入法律程序。法院将会对案件进行审理，并根据相关法律规定作出判决或裁定。立案后，当事人需要遵守法院的诉讼程序，包括提供证据、出庭参加诉讼等。如果判决或裁定作出后，当事人不履行相关义务，还可能面临强制执行等法律后果。
不立案：如果民事纠纷不立案，则案件不会进入法律程序。这意味着当事人无法通过法院的判决或裁定来解决争议。不立案的原因可能包括案件不符合立案条件、法院认为纠纷属于民事调解范畴等。在不立案的情况下，当事人可以尝试通过其他途径解决纠纷，如协商、调解等。
总之，民事纠纷立案和不立案的主要区别在于案件是否正式进入法律程序以及可能产生的法律后果。在决定是否立案前，当事人应该充分了解自己的权益和义务，以及不同选择可能带来的后果。
法律效力：一旦民事纠纷立案，就具有了法律效力，意味着案件已经进入了法律程序，当事人需要按照法律程序进行诉讼。而未立案的民事纠纷，则不具有法律效力，当事人可以自由选择解决方式，如协商、调解等。
诉讼程序：立案后，民事纠纷将按照法律程序进行，包括举证、质证、辩论等环节，最终由法院作出判决或裁定。而未立案的民事纠纷，则无法进行这些诉讼程序，当事人需要自行寻找其他解决途径。
司法资源利用：立案后，民事纠纷将占用司法资源，包括法院的人力、物力、财力等。而未立案的民事纠纷，则不会占用司法资源，可以更加灵活地解决。
法律效力与执行：立案后的民事纠纷，一旦法院判决或裁定生效，就具有强制执行力，当事人必须履行。而未立案的民事纠纷，即使达成了协议或调解，也不具有强制执行力，需要当事人自觉履行。
时间成本：立案后的民事纠纷，需要按照法律程序进行，时间成本相对较高。而未立案的民事纠纷，则可以根据实际情况灵活选择解决方式，时间成本相对较低。
总之，民事纠纷立案和不立案的主要区别在于法律效力、诉讼程序、司法资源利用、法律效力与执行以及时间成本等方面。当事人在选择解决民事纠纷的方式时，应根据实际情况综合考虑各种因素，选择最适合自己的解决方式。
民事纠纷被强制执行过的人会在信用上有记录。
民事纠纷负有债务，经法院强制执行拒不履行的，法院可以将被执行人纳入失信人名单，将无法获得银行贷款。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。